据10月16日出版的《环球时报》载文：战略博弈重在承诺可信，内容如下：

　　环球时报“国际论坛”栏目10月13日刊登了丁刚先生的《战略博弈要讲出其不意》一文，认为大陆在台海博弈中，对美战略要讲出其不意，让美方失算，以维护中国的利益。作者当然是出于护国爱国之心，但观点值得商榷。我认为，战略博弈重在加强承诺可信性建设，而承诺可信性，是基于让对手了解自己的意图；要达到威慑“台独”的战略目的，我们需要故意透露自己的可信承诺和决心。

　　在军事博弈中，出其不意有一定的价值；而在政治博弈中，追求策略技巧只是其末，获取威慑之本在于建立可信的承诺机制。首先，郑重“广而告之”，通过立法与制度化的形式，增强承诺可信。中国政府通过《反国家分裂法》即为佳例。尽管法律通过后，我们的战略选择机会大大受限，但消弭了人们对于大陆在突发事件中的态度和行为的疑虑。

　　其次，该愤怒时就愤怒。与理性的博弈游戏不同，情绪表达对于战略信息传递，具有非常好的效果。美国宣布对台湾价值64亿美元的军售方案，中国外交部、全国人大、政协和国防部齐声谴责美国的行径，实属罕见。情绪表达的效力，从根本上讲，还是由博弈各方的权力结构决定的。就像电影《天下无贼》中葛优出演的那个著名段落：“黎叔很生气，后果很严重”———即使黎叔心平气和如是说，也已威震“天下”了。

　　第三，识人识面，更要识心。如果对手挑战现状的动机在于害怕未来的损失，那么我们别忘了兜揣“胡萝卜”，使用保证的策略；如果对手目的是追求预期的收益，那么我们应倾向于手提“大棒”，使用威胁的策略。台海问题历经沧桑，各方动机不同，各种心计与利益交错。美国的战略动机偏重于维持台海战略平衡，防止其利益受损，“坐收渔利”；而“台独”分子在于追求想象的利益，妄想“去中国化”、进而实现法理和事实独立。概而论之，对美国我们应更多实施相互保证的策略，而对“台独”分子应更多地使用威慑手段。当然，如果美国不断出尔反尔，一味追求“全球利益”，那也无须手软。