案例：

　　今年年初，晓妮的父亲去世，她回北京料理后事时才知，父亲将家中的住房赠与了保姆徐某，并办理了公证书。晓妮认为，父亲在立遗嘱时并未取得房屋的产权，在这种情况下公证处即为遗嘱进行公证，属于程序严重违法，侵害了其合法权益。因此，晓妮将公证处告上法院，要求撤销公证书。法院裁定对晓妮的起诉不予受理。那么，这合理吗？

　　评说：

　　《公证法》规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。因此，公证机关本身并不包括在内，故晓妮不能以公证机关为被告提起诉讼，要求撤销公证书。

　　公证书仅仅是一项证明力较强的证据。法院对证据只能是采信或不采信，而不能撤销。

　　《公证法》规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具公证书的公证机关提出复查，公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。

　　如果公证机构拒绝当事人的申请，当事人可以以其他当事人为被告，针对公证书中有争议的事实提起民事诉讼。

　　具体到本案，晓妮可就继承遗产一事，起诉家中的保姆徐某。