本报5月28日报道了为实现办学梦想的朱女士因在玛雅租房却没有如愿以偿，将兰州玛雅房屋中介有限公司(简称“兰州玛雅”)告上法庭一事。6月2日，因追加了第二被告兰州玛雅新港房屋中介有限公司(简称新港玛雅)，该案在兰州市城关区人民法院第二次开庭审理。此次庭审中，两被告齐称“告错了”！

　　庭审中，第一被告兰州玛雅辩称，该案与自己无关，朱女士应当告新港玛雅而不是他们。而被追加为第二被告的新港玛雅到庭应诉，但新港玛雅当庭为自己叫屈，辩称自己不应该是该案的被告，将其列为被告，在司法程序上主体不合适。同时称，作为中介服务公司，其已经完成了应有的责任，即为朱女士提供了没有任何质量等问题的房屋，朱女士应当将房东徐某作为被告进行诉讼。同时，两被告都没有对“玛雅房屋”商标及标识是否具有合法性进行正面回答，但均称该案与“玛雅房屋”商标及标识是否具有合法性无关。 “我们没有要告新港玛雅的意思，也没有必要。没有向法院提出申请追加其为被告，但法庭的这一决定让我们也很茫然！”朱女士与其诉讼代理人称，他们认为法院主动追加被告的行为不符合法律程序。况且，法院直至这次开庭结束也没有给其送达追加第二被告的裁定书。

　　庭审后，法庭进行了调解，当原告表示愿意接受调解后，由于第一被告不愿意调解，法庭结束了调解程序，并宣布择日对该案做出一审判决。

　　5月6日，该案开庭审理。庭审中，兰州玛雅答辩称，原告朱女士不应将其列为被告，而应当起诉新港玛雅。而朱女士及其代理人则坚持认为，兰州玛雅在“租赁契约”其委托代理人一栏加盖了印章，没有理由起诉新港玛雅，也不会追加新港玛雅为被告，被告兰州玛雅与她之间存在事实上的服务合同关系。并认为，兰州玛雅存在欺诈行为，给她带来了巨大经济损失，理应由被告承担相应的法律责任。